+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Номер наследственного дела: 1322017

Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Г. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью кв. После смерти ФИО1, ее сын П. В декабре года П.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

13-127/2017 (13-2085/2016;)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оформление наследства: советы адвоката по наследственным делам

Зайцев С. В предусмотренный законом срок он наследство не принял, так как проживает в другом государстве и не знал о наличии завещания. В связи с этим он просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца Силин В. Родители истца проживали в последние годы в гор. Вначале умер отец, потом ДД. Вступить в наследство в предусмотренный законом срок истец не смог, так как проживает в другом государстве и не знал о вкладе в банке. Также остался в гор. Мглин родительский дом, в котором с разрешения истца проживают квартиранты. Кроме истца, других наследников первой очереди по закону не имеется.

Споров о наследственном имуществе нет. Поэтому он просит суд восстановить истцу срок принятия наследства и признать его принявшим наследство матери, в том числе на вклад в Сбербанке. Истец Зайцев С. Представитель ответчика Брянского отделения в судебное заседание не явился, о месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель Зайцева Н. ГГГГ в л. Из справки нотариуса Мглинского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты ДД. ГГГГ , в производстве нотариуса отсутствует л. Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. В соответствии со ст. В соответствии с положением ст. После смерти Зайцевой Н. Право собственности наследодателя на наследственное имущество — денежный вклад в Сбербанке России подтверждено документами и сомнений по данному поводу у суда не имеется.

В предусмотренный законом срок никто из наследников имущества Зайцевой Н. Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, поскольку он проживает на территории иностранного государства и о завещанном ему наследстве матери он не знал и поэтому считает необходимым восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать его принявшим наследство матери Зайцевой Н.

Исковое заявление Зайцева С. Восстановить Зайцеву С. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Я принимаю условия передачи информации. Пятницкая, д. Есть вопросы, нужна консультация специалиста? Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы. Введите ваше имя:. Введите номер телефона:. Бесплатная консультация Я принимаю условия передачи информации. Москва , 3 мин. Новокузнецкая ул. Работаем с понедельника по пятницу: с до Email: advoinf bk.

Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн круглосуточно.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е. При секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.

Зайцев С. В предусмотренный законом срок он наследство не принял, так как проживает в другом государстве и не знал о наличии завещания. В связи с этим он просит суд восстановить срок для принятия наследства. В судебном заседании представитель истца Силин В. Родители истца проживали в последние годы в гор. Вначале умер отец, потом ДД.

Большеберезниковский районный суд Решение Гражданское дело 2-132/2017 ~ М-135/2017

Октябрьский районный суд в составе:. Перека В. Ставрополя с иском к Перека А. В качестве оснований исковых требований истец в своем иске указал, что 17 сентября года умер, Перека И. ГГГГ года рождения, место рождения , что подтверждается свидетельством о смерти от 06 октября года. Кроме истца, наследником первой очереди согласно п. Иных лиц, призываемых к наследованию, нет.

An error occurred.

Фактический отказ нотариуса в представлении для ознакомления материалов наследственного дела представителю наследника признается судами незаконным Определение Московского городского суда от Специальных положений, регулирующих вопрос рассмотрения нотариусом обращений граждан, а также их заявлений об ознакомлении с документами, находящимися в нотариальной конторе, закон не содержит. Поэтому к обсуждаемым правоотношениям применяются общие нормы Закона N ФЗ, который устанавливает право граждан на получение любой информации, затрагивающей их законные права и интересы, за исключением случаев, когда такое право ограничено законом. Положения Закона N ФЗ дополняют иные акты, предлагая специальными актами подвергать нормированию секретность, а не открытость информации. Из смысла ст. В его рамках нотариус требует представления необходимых для удостоверения наследственных прав документов, осуществляет их учет и хранение, оповещает наследников и заинтересованных лиц, выносит постановления, выдает свидетельства и т. Открытие наследственного дела Согласно ст.

ГГГГ года. В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО8 просили отказать в заявленных требованиях как необоснованных.

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л. Администрация Старонайманского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском. С момента получения и до настоящего времени данным гражданином и его наследниками не использовалась и не используется земельная доля в целях сельскохозяйственного производства. В соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи Указанный список также размещен на информационных щитах, расположенных на территории Старонайманского сельского поселения, на сайте администрации. Повесткой дня определены вопросы об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей которые могут быть признаны невостребованными. Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности в СМИ опубликовано не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, которое было назначено на 28 января года, содержание сообщения соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи

Наследник желает ознакомиться… (Баянов С.)

.

.

.

Номер Дела, / ~ М/ . или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом.

Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017

.

Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-188/2017

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Селиверст

    Тоже туда ходил там одно, а точнее много быдла. Людей там нет!

  2. Милован

    А что перед мусорами надо отчитываться?

  3. moniro

    Ebanutikа я бежал в наручниках и нормально убежал не че не было с адвокатам потом пришел наручи отдал ))

  4. tasoget

    Фигня какая-то, не понимаю ничего в этом

© 2018-2019 minsk-moskva.ru