+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Семейно правовая ответственность родителей как мера защиты прав ребенка

Семейно правовая ответственность родителей как мера защиты прав ребенка

Беспалов Юрий Федорович, профессор Российской правовой академии Минюста России, ученый секретарь Научно-консультативного совета при Московском городском суде, доктор юридических наук, профессор. Рассматривается семейно-правовая ответственность, ее понятие, признаки, основания и меры. Проводится сравнение с ограничением семейных прав. Семейно-правовая ответственность понимается как личные неимущественные и или имущественные меры принуждения, ограничивающие осуществление семейных прав, лишающие семейных прав, устанавливающие дополнительные обременения, предусмотренные семейным законодательством и применяемые судом, иным компетентным органом к участникам семейных отношений, совершивших семейное правонарушение и или иное действие, признаваемое семейным законодательством в качестве основания ответственности. Ключевые слова: семейно-правовая ответственность, ограничение семейных прав, меры ответственности, основания ответственности, семейное правонарушение. In this article the author examines the family liability definition, signs, grounds and measures.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблема ювенальной юстиции поставлена перед общественными minsk-moskva.ruр 20.09.2017

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Поэтому возникает необходимость дифференцировать защиту и ответственность в семейном праве. Рыбакова, А. Так, А. Сергеев, различая меры защиты и меры ответственности, правильно отмечает различные основания их применения. Антокольская дает более развернутый перечень отличий: меры ответственности преследуют цели наказания виновного правонарушителя, меры защиты направлены только на защиту интересов потерпевшего.

Ответственность наступает лишь при наличии вины, меры защиты применяются независимо от вины. Ответственность всегда предполагает возложение на виновного правонарушителя дополнительных неблагоприятных имущественных последствий или лишение его субъективного права. Сергеева, Ю. Защита семейных прав. Семейное право: Учебник. Мы пришли к выводу, что понятие защиты более широкое, чем понятие ответственности, так как считаем, что применение ответственности является одним из видов защиты нарушенных прав и интересов.

Мера ответственности - это всегда мера защиты, но мера защиты не всегда есть мера ответственности. Юридическая сущность защиты и ответственности в семейном праве не может быть определена без анализа мер ответственности наряду с мерами защиты. Проанализируем ст.

На наш взгляд, этими статьями предусмотрены меры семейно-правовой ответственности и меры защиты в семейном праве. В обоих случаях речь идет об отобрании ребенка. Объединяет их общая черта - применение мер государственного принуждения. Отличается отобрание ребенка по ст. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью ст.

Во втором случае речь уже идет не о судебной, а об административной процедуре отобрания ребенка. Установлено, что юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Государственное принуждение - признак семейно-правовой ответственности.

Однако меры государственного принуждения не всегда являются мерами семейно-правовой ответственности. Не всякое государственное принуждение следует признавать юридической ответственностью. Существуют и другие эффективные меры правового воздействия, имеющие целью защиту и восстановление общественных отношений.

В теории права эти меры получили название мер защиты, отмечают Е. Черных и Д. Таким образом, в обоих случаях ст. Поэтому по такому критерию, как государственное принуждение, которое как выше нами отмечено, характерно не только для юридической ответственности, а и для других правовых явлений, разграничение ответственности и защиты провести нельзя. Что же тогда, следуя нашей позиции о семейном правонарушении как основании семейно-правовой ответственности, можно положить в основу дифференциации этих понятий?

Мы полагаем, что только вину субъекта семейных правоотношений. Если семейно-правовая ответственность наступает при наличии вины, то можно ли считать мерой ответственности отобрание ребенка, предусмотренное ст.

Полагаем, что можно, поскольку законодатель в п. Так, в соответствии с пп. В указанном случае отсутствует вина родителей, являющаяся элементом состава семейного правонарушения, поэтому нельзя говорить о правонарушении как основании семейно-правовой ответственности.

Следовательно, отобрание ребенка у родителей ограничение родительских прав в указанных случаях будет не мерой семейно-правовой ответственности, а мерой защиты нарушенных прав ребенка.

Однако в пп. Такой вывод о виновном поведении родителей сделан из следующих правовых положений законодателя: "Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями одним из них вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей одного из них родительских прав", а далее законодатель продолжает: "Если родители не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав".

Данная мера семейно-правовой ответственности характеризуется неблагоприятными последствиями для родителя, виновно совершившего семейное правонарушение. Неблагоприятные последствия выражаются в лишениях личного характера. Они установлены в п. Именно характеристики "вина" и "неблагоприятные последствия для правонарушителя" позволяют рассматривать ограничение родительских прав и как меру семейно-правовой ответственности, и как меру защиты. Следовательно, можно заключить, что в зависимости от вины родителя ограничение родительских прав имеет двоякое значение: оно может быть и мерой защиты при отсутствии вины родителя, но может быть наряду с мерой защиты и мерой семейно-правовой ответственности при наличии вины родителя в противоправном поведении.

Обращая внимание на особенность ограничения родительских прав как дифференцированной санкции, Н. Тарусина правильно считает, что за виновное поведение родителей она применяется как мера ответственности с последующей возможностью лишения родительских прав по истечении и или ранее шести месяцев по иску органа опеки и попечительства.

Семейное право: Учеб. Как следует из смысла п. Поэтому эти термины имеют одно значение и используются как синонимы. По аналогии оценивается ст. Несмотря на то что законодатель в отличие от п. Из такой формулировки нормы права следует вывод о виновном поведении родителей, когда речь идет об иске о лишении родительских прав. Большинство ученых в семейном праве рассматривают лишение родительских прав как меру ответственности. В случае ограничения родительских прав можно говорить о двух вариантах поведения: виновном и невиновном, что предусмотрено в п.

На значение такого элемента состава семейного правонарушения, как субъективная сторона, которую в юридической теории называют виной, обращает внимание Н. Лишение родителя, дедушки, бабушки права на общение с ребенком, если это отрицательно сказывается на ребенке, при невиновном поведении родителя, дедушки, бабушки она рассматривает как меру защиты - пресечение действий, нарушающих право ребенка.

Также и отобрание ребенка в случае невиновного поведения родителей, если оставление ребенка опасно для него, ею рассматривается как мера защиты. Из этого мы делаем вывод, что семейно-правовая ответственность родителей возможна лишь при их виновном поведении. Поэтому считаем, что обязательным элементом состава семейного правонарушения и условием семейно-правовой ответственности является вина правонарушителя.

Однако в семейном праве высказано и другое мнение. Так, П. С выводом, что ограничение родительских прав не является мерой семейно-правовой ответственности, мы согласиться не можем, так как рассматриваем ограничение родительских прав как меру семейно-правовой ответственности в случаях, когда имеет место виновное противоправное поведение родителей. А когда отсутствует вина родителей - это будет мерой защиты прав ребенка.

Поэтому вину нельзя считать отличительным критерием лишения родительских прав от отобрания ребенка, так как она присутствует и там, и там. Но, разделив эти меры семейно-правовой ответственности, законодатель исходил прежде всего из необходимости разграничить их по тяжести правовых последствий в зависимости от степени виновного поведения родителей.

Подтверждением этому является п. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", из которого следует: "Лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на орган опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. Таким образом, можно сделать вывод, что законодательство и судебная практика рассматривают в качестве меры семейно-правовой ответственности наряду с лишением родительских прав также ограничение родительских прав, которое наступает за виновное противоправное поведение родителей.

Предупреждение правонарушителю, вынесенное решением суда при рассмотрении дела о лишении родительских прав, не может быть признано мерой семейно-правовой ответственности, так как не влечет для виновного родителя неблагоприятные последствия в виде лишений личного или имущественного характера. Меры защиты и меры ответственности в семейном праве предлагается различать по следующим критериям.

Например, по целевой направленности: если меры защиты направлены только на защиту нарушенного субъективного права, то меры ответственности направлены еще и на наказание виновного правонарушителя - участника семейных правоотношений. Вторым критерием является основание применения: меры защиты применяются независимо от вины правонарушителя, а меры ответственности - при наличии вины. И наконец, различия проводятся в зависимости от юридических последствий: меры защиты не влекут, а меры ответственности влекут отрицательные последствия для правонарушителя в семейных правоотношениях.

Таким образом, мы установили, что договорная семейно-правовая ответственность предусмотрена нормами семейного законодательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких семейно-правовых договоров, как соглашение об уплате алиментов и договор о приемной семье. Но в любом семейно-правовом договоре стороны могут предусмотреть условия об ответственности.

Основанием семейно-правовой ответственности, предусмотренной как нормами семейного законодательства, так и семейно-правовым договором, будет семейное правонарушение, выраженное в виновном, противоправном деянии субъекта семейных правоотношений - стороны договора. Например, в уклонении от уплаты алиментов по соглашению или в невыполнении обязанностей родителей приемными родителями. Для привлечения плательщика алиментов к ответственности достаточна любая форма вины: умышленная или неосторожная.

Вина плательщика не доказывается, а презюмируется. Плательщик алиментов доказывает свою невиновность. Если условие об ответственности не предусмотрено в алиментном соглашении, то при наличии всех условий ответственности убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Применяется по аналогии закона п. Исходя из смысла ст.

Вместе с тем в добровольных алиментных отношениях возможности сторон значительно шире - они могут предусмотреть в алиментном соглашении любые виды неустойки. Ведь не случайно О.

Права и обязанности родителей и детей. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Таглимат; Институт экономики, управления и права, Для стабильности и эффективности семейно-правовых договоров предлагается расширить границы применения семейно-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для чего в СК предусмотреть право сторон договора устанавливать за это штрафные санкции, взыскание которых возможно в принудительном порядке.

На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты. Навигация по сайту:. Связь семейно-правовой ответственности с защитой семейных прав. Статьи по предмету Семейное право. Работаем без выходных.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 23 ноября , печатный экземпляр отправим 27 ноября. Автор : Юрина Анастасия Владимировна.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. ШЕРШЕНЬ Вопросы юридической ответственности - самые сложные и проблемные в правовой науке, и вопросы семейно-правовой ответственности не относятся к числу исключений. Выпуск 9. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: Автореф.

Ограничение и лишение родительских прав как меры юридической ответственности

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Поэтому возникает необходимость дифференцировать защиту и ответственность в семейном праве. Рыбакова, А. Так, А.

Связь семейно-правовой ответственности с защитой семейных прав. Статьи по предмету Семейное право

Консультант Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, Россия. Поэтому за рамками права остается целый комплекс отношений, регулируемых нормами нравственности. По мнению известного дореволюционного ученого В.

Шайхулова Ф. В правовой науке высказано мнение о том, что понятие ответственности в семейном праве идентично гражданско-правовому.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Дипломные, курсовые,контрольные работы по Семейное право на заказ. Проблемы ответственности в современном российском семейном праве. . С. 45 - 51; Нечаева А.М. Защита прав ребенка в рамках семейного . детей, и как меры семейно-правовой ответственности родителей и усыновителей.

Семейно-правовая ответственность родителей

.

Проблемы ответственности в современном российском семейном праве. Статьи по предмету Семейное право

.

Ограничение родительских прав как мера защиты и ответственности в семейном праве

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 minsk-moskva.ru